Справа № 761/8473/22
Провадження №1-кп/761/1921/2024
іменем України
21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження № 120 221 051 000 007 77, внесеного 22.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2021 за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021 за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 22.02.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обвинувачений ОСОБА_3 , за допомогою мережі «Інтернет», замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину - PVP. В подальшому, в ході листування, обвинувачений ОСОБА_3 , отримав від невстановленої особи, повідомлення про місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, а саме поблизу будинку АДРЕСА_3 .
Отримавши інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_3 , 22.02.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., з метою незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини - PVP, направився до прилеглої території будинку АДРЕСА_3 , де оглянувши прилеглу територію, поряд з будинком виявив два полімерні пакети на застібці та, впевнившись, що в них знаходиться замовлена ним психотропна речовина - PVP, поклав їх собі до кишені куртки, тим самим незаконно придбав, для власного вживання без мети збуту психотропну речовину. Незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - PVP, та зберігаючи її при собі, обвинувачений ОСОБА_3 направився за місцем проживання.
22.02.2022 приблизно о 16 год. 55 хв., проходячи повз житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту раніше придбану ним психотропну речовину - PVP, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції.
Того ж дня, 22.02.2022 о 19 год. 02 хв., за адресою: АДРЕСА_4 обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий та за результатом особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено два полімерні прозорі пакети на застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,466 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.
Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом'якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
З огляду на те, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення у період іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року, яким він був засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, а відтак застосовуються правила ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком необхідно приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді обмеження волі.
Крім того, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання останньому у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який за правилами ч.3 ст.72 КК України підлягає самостійному виконанню.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов'язані з залученням експерта у сумі 1372,96 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.03.2021 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України та керуючись ч.3 ст.72 КК України покарання, визначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2021 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень - підлягає самостійному виконанню.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Речові докази:
- особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,466
г., (квитанція №126/SHEV_NARK/2022/133010/1) - знищити;
- відеозапис затримання ОСОБА_3 від 22.02.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: