Справа № 761/12147/24
Провадження №1-кп/761/3028/2024
іменем України
24 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 004 29 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-
У обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніше 02.03.2024 у невстановленому місці за невстановлених обставин виник злочинний умисел, направленний на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановленні дату та час, але не пізніше 02.03.2024 року за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, які почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому, в період часу з 18 год.57 хв. по 19 год.01 хв, 02.03.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 під час затримання та проведення особистого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 12,28 г. та 1 пакет з особливо небезпечною психотропню речовиною, обіг якого заборонено - - PVP загальною масою 1,712 г., що є великим розміром, які останні придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому.
Повідомив, що кілька років вживав наркотики, з цією метою замовив у додатку телеграм солі та канабіс, отримав замовлення у визначеному місці та 02.03.2024 року приблизно о 19 годині з наркотичною речовиною направлявся додому. В цей же час був затриманий працівниками поліції, які знайшли в нього в ході обшуку канабіс та солі, які він придбав для власного вживання. У скоєному розкаявся, пояснив суду, що наразі він не вживає наркотичні речовини, влаштувався на роботу, змінив спосіб життя.
Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі, з визначенням іспитового строку у відповідності до ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, визначених ст.76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4543,68 грн. Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзждати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації , періодично з'являтися до повноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 4543,68 грн.на користь держави.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 240/ SHEV-NARK/2024/133010/1 -знищити. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.
Суддя: