Справа № 761/13189/24
Провадження № 1-кс/761/8952/2024
16 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000000382 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100000000382 від 01.04.2024про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100000000382 від 01.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024 приблизно о 23:26 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 0,56 проміле), керуючи автомобілем марки «VW Passat» р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Івана Миколайчука, зі сторони вул. Бучми в напрямку Дніпровскої Набережної, навпроти будинку № 7 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, відкритий перелом лівої гомілки, ЗЧМТ та ЗТГК.
В ході досудового слідства встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходить стаціонарне лікування.
З метою встановлення стану здоров'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент госпіталізації, наявності та ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.
Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості». З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заклади та установи охорони здоров'я, котрі знаходяться на території міста Києва та Київської області, принципово відносяться до покладених на них обов'язків, щодо виконання лише законних вимог працівників правоохоронних органів. Тобто лікувальний заклад зможе надати доступ до запитуваної медичної документації лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що передбачено ст. 159 КПК України. З викладеного стає зрозумілим, що іншими способами отримати запитувані медичні документи, окрім проведення тимчасового доступу до них, неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих по кримінальному провадженню №12024100000000382 від 01.04.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських, -МРТ, -КТ- знімків) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12024100000000382 від 01.04.2024, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходить лікування з 01.04.2024.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1