Справа № 752/15566/23
Провадження № 2-о/752/42/24
01 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
встановив:
у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2024 року зазначену вище заяву залишено без руху
Цією ж ухвалою судді вказано на підстави залишення заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Одночасно роз'яснено заявниці, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде повернута останній.
За даними матеріалів справи, копія ухвали про залишення без руху направлялася заявниці на поштову адресу, зазначену нею у заяві, однак до суду повернулося зворотнє повідомлення з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання».
Крім того, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2024 року була надіслана на електронну пошту заявниці, зазначену у заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення без руху отримана останньою 05.03.2024 року.
Станом на 01.04.2024 року недоліки заявницею не усунуто.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості встановлені цим розділом.
За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявниці, оскільки останньою не усунуто недоліки її заяви, на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.
На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повернути з доданими до неї додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею
(частина 2 статті 261 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).
Суддя: Плахотнюк К.Г.