Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27 червня 2024 року справа №520/24470/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання залучення другого відповідача у справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області), в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача при призначенні дострокової пенсії за віком позивачу у частині неврахування відомостей про заробітну плату (дохід) позивача на підставі Довідки від 24.09.2015 №9/3-1151 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області за березень 2015 у сумі 866,81 грн., квітень 2015 року у сумі 5023,36 грн., за травень 2015 року у сумі 4135,91 грн., за червень 2015 року у сумі 3984,38 грн., за липень 2015 року у сумі 8642,49 грн., за серпень 2015 року у сумі 6700,59 грн., за вересень 2015 року у сумі 37702,59 грн., у загальний стаж роботи та розрахунок заробітку для обчислення пенсії;
- зобов'язати відповідача здійснити дії по розрахунку дострокової пенсії за віком позивача по врахуванню відомостей про заробітну плату (дохід) позивача на підставі Довідки від 24.09.2015 №9/3-1151 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області за березень 2015 року у сумі 866,81 грн., квітень 2015 року усумі 5023,36 грн., за травень 2015 року у сумі 4135,91 грн., за червень 2015 року у сумі 3984,38 грн., за липень 2015 року у сумі 8642,49 грн., за серпень 2015 року в сумі 6700,59 грн., за вересень 2015 року у сумі 37702,59 грн., у загальний стаж роботи та розрахунок заробітку для обчислення пенсії.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівни.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви та документи додані до неї, суд зазначає наступне.
Предметом оскарження у цій справі є рішення ГУ ПФ України в Закарпатській області про відмову у перерахунку пенсії позивачу від 24.07.2023 №204150005807.
Суд зазначає, що за приписами частин третьої - шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.
За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Враховуючи те, що оскаржуване рішення у цій справі від 24.07.2023 №204150005807 прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області, суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості співвідповідача - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, будинок 4, місто Ужгород, 88008, код ЄДРПОУ: 20453063).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 248, 250, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до розгляду справи №520/24470/23 у якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, будинок 4, місто Ужгород, 88008, код ЄДРПОУ: 20453063).
Направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області копію позовної заяви та доданих матеріалів.
Зобов'язати співвідповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА