ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12197/24
провадження № 1-кп/753/1683/24
"25" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, який офіційно працює охоронцем КО «Муніципальна охорона», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 20.06.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.05.2024, через мережу Інтернет, за допомогою сайту оголошень знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню різних посвідчень, та шляхом переписки приватними повідомленнями з раніше невідомою йому особою замовив посвідчення «Учасник бойових дій», узгодивши при цьому оплату вартості підробленого вище вказаного посвідчення в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 08.05.2024, ОСОБА_2 , маючи протиправний умисел спрямований на пособництво у підробленні посвідчення «Учасник бойових дій», яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, передав через мобільний додаток «Telegram», невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та фотокартку зі своїм зображенням, заздалегідь обіцяючи придбати підроблене посвідчення «Учасник бойових дій», при цьому домовившись про зустріч через декілька днів, для передачі вказаного посвідчення. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місце, невідома раніше особа передала ОСОБА_2 підроблене посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_2 видане Служба безпеки України від 12.07.2023, в якому була вклеєна фотокартка з його зображенням та зазначено анкетні дані останнього.
Після чого, ОСОБА_2 в свою чергу передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень за виготовлення вищезазначеного підробленого документу.
Згідно висновку експерта N? CE-19/111-24/28599-ДД від 17.05.2024 бланк посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , який заповнений на ім?я ОСОБА_2 та виданий 12.07.2023 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника України.
Відповідно до інформації наданої Центром спеціальних операцій «А» ГУ СБУ, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як учасник бойових дій не перебуває, посвідчення як учасник бойових дій він не отримував.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 08.05.2024 приблизно о 19 год. 40 хв., знаходився у вестибюлі станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у останнього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_6 на ім?я
ОСОБА_2 видане Служба безпеки України від 12.07.2023, яке він зберігав при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.05.2024 приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метрополітену «Позняки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безоплатного проїзду у громадському транспорті, пред'явив завідомо підроблене посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_2 видане Служба безпеки України від 12.07.2023, тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду у громадському транспорті.
У подальшому, того ж дня ОСОБА_5 , працівником поліції був запрошений до службового приміщення зазначеної станції метрополітену, де вказане посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_2 видане Служба безпеки України від 12.07.2023 у останнього було вилучено.
Згідно висновку експерта N? CE-19/111-24/28599-ДД від 17.05.2024 бланк посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , який заповнений на ім?я ОСОБА_2 та виданий 12.07.2023 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника України.
Відповідно до інформації наданої Центром спеціальних операцій «А» ГУ СБУ, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як учасник бойових дій не перебуває, посвідчення як учасник бойових дій він не отримував.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видати такий документ і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання іншою особою та використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з заяви обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних проступків доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше не судимий, охоронцем КО «Муніципальна охорона», неодружений, не інвалід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом'якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, на строк передбаченого санкціями ч. 1, 4 ст. 358 КК України, застосувавши при цьому положення статті 70 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік та шість місяців;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та шість місяців.
Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , який заповнений на ім?я ОСОБА_2 та виданий 12.07.2023, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити; додаток до протоколу огляду місця події від 08.05.2024 оптичний носій інформації - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя