26 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/2159/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024
у справі № 910/2159/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммонтаж-Cтрой»
до Комунального підприємства «Київпастранс»
про стягнення 30 178 079,44 грн,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 (повний текст складено 13.05.2024) у справі № 910/2159/23, сформована в системі "Електронний суд" 01.06.2024.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2024 № 32.2-01/1176, у зв'язку з відпусткою судді Мачульського Г. М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2159/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2159/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Могил С.К. - головуючий (доповідач), судді - Волковицька Н.О., судді - Случ О. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/2159/23 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/2159/23 та прийнято нове, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммонтаж-Cтрой» до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості в сумі 30 178 079,44 грн. за договором підряду № 54.21-11 від 28.08.2021 відмовлено.
Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024, ухваленої у цій справі, скаржник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммонтаж-Строй" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 910/2159/23.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 23 липня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.07.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/2159/23 з Господарського суду м. Києва/ Північного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.