27 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 911/2174/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Сільськогосподарського кооперативу «Заповітний»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)
та рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 (суддя Черногуз А.Ф.)
у справі № 911/2174/23
за позовом Сільськогосподарського кооперативу «Заповітний»
до Української міської ради, Фермерського господарства «Агроперспектива-РС»
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди та зобов'язання вчинити дії,
29.05.2024 Сільськогосподарський кооператив «Заповітний» (далі - СК «Заповітний») засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/2174/23.
13.06.2024 Суд залишив касаційну скаргу без руху і надав скаржникові строк усунення недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог зазначеної ухвали СК «Заповітний» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками, серед яких - платіжна інструкція про сплату судового збору за подання касаційної скарги).
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог процесуального закону.
У касаційній скарзі СК «Заповітний» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 (повний текст складено 08.05.2024) скаржник отримав 10.05.2024.
Установивши наведені обставини, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги СК «Заповітний» підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/2174/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/2174/23 за касаційною скаргою СК «Заповітний» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги СК «Заповітний», зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у справі №911/2174/23 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Сільськогосподарському кооперативу «Заповітний» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі № 911/2174/23.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2174/23 за касаційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу «Заповітний» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 07.11.2023.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 17 липня 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 911/2174/23 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.
8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.