Справа №295/9815/24
1-кс/295/4259/24
27.06.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
за участю: дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12024065400000739 від 25.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-
В клопотанні дізнавач сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 року о 20 год. 33 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Дачна, 30, працівниками поліції, під час візуального огляду транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну.
Відомості за даним фактом 25.05.2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12024065400000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 25.05.2024 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Житомирській області, який повідомив що 25.05.2024 року, під час патрулювання, близько 20 год. 10 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Дачна, 30, було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: с. Дениші, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , в якого під час перевірки, в порядку ст. 35 п. 7 ЗУ "Про НПУ", в передніх дверцятах у дверній карті автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка схожа на наркотичну.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими під час проведеного огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому, під час візуального огляду, в передніх дверцятах у дверній карті виявлено зіп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну. Даний автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 разом з речовиною схожою на наркотичну було поміщено до майданчика тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 , з метою, в подальшому, проведення слідчих дій та вилучення речовин, зовні схожих на наркотичні.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що дійсно в його автомобілі було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вжитку.
Також в ході досудового розслідування було допитано понятих, яких було залучено під час проведення ОМП, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили, що їх було залучено як понятих під час проведення ОМП, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому була речовина, зовні схожа на наркотичну.
З огляду на викладене вище, є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.
Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме - виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 , та, зважаючи на те, що дані об'єкти мають значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у провадженні № 12024065400000739 від 25.05.2024 року, тобто має значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, клопотання дізнавача ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в автомобілі марки «Фольксваген Транспортер» з д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщений на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 , у межах кримінального провадження № 12024065400000739 від 25.05.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме - наркотичних засобів, їх прекурсорів, та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали до 26.07.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: