Справа №295/15278/23
Категорія 67
2-во/295/82/24
про виправлення описки в рішенні суду
27.06.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
про виправлення описки в рішенні суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16 958,30 грн та судові витрати на правову допомогу у розмірі 1 888,00 грн. У задоволенні решти вимог позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 253,37 грн.
26.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, у якій представник позивача просить правильно вказати по батькові позивача « ОСОБА_5 ».
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до змісту позову та доданих до нього доказів, а саме паспорту громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який виданий 17.05.2021, по батькові позивача « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що у рішенні суду від 20.05.2024 подекуди допущені описки, та по батькові позивача вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Таким чином, оскільки при складенні тексту рішення суду допущені описки, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені описки у рішенні суду.
Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2024 у цивільній справі №295/15278/23, та вказати по тесту рішення по батькові позивача « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова