Справа №295/1317/23
1-кп/295/231/24
Іменем України
10.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022060400002930 від 20.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченому ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 не прибуває на виклики суду, неодноразові приводи, виконання яких доручено органам поліції, явку обвинуваченого в судове засідання не забезпечили, раніше оголошувався у розшук, однак продовжив ухилятись від суду, а також тим, що є необхідність забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інше правопорушення.
Обвинувачений заперечив, пояснив, що змінив місце проживання, не прибував до суду, бо боявся, що буде обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати обвинуваченому особисте зобов'язання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, офіційно не працює, змінив місце проживання, будучи належним чином повідомленим про час і дати судових засідань, до суду не прибував, у зв'язку із чим двічі оголошувався у розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, зокрема і тяжкого злочину, протягом трьох років ухилявся від суду.
Враховуючи обставини справи та досліджені докази, суд приходить до висновку, що на даний час існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, суд вважає що більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 177-183, 194, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09.07.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 13.05.2024 о 09.05.
суддя ОСОБА_1