Справа № 161/10513/24
Провадження № 1-р/161/11/24
про відмову у роз'ясненні рішення суду
м. Луцьк 26 червня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
слідчого судді Данелюк О.М.
при секретарі Маліної Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву старшого детектива підрозділу детективів Завідняк О про роз'яснення ухвали слідчого судді, -
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.06.2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у Волинській області, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЕРДР - задоволено. Зобов'язано уповноважених осіб ТУ БЕБ у Волинській області внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР у строки і в порядку, визначені ст.214 КПК України.
Старший детектив підрозділу детективів Завідняк О звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, а саме роз'яснити в частині виконання, а саме підприємства та фізична особа зазначені в заяві зареєстровані у м.Києві, тому заява скерована до Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м.Києві, заява ОСОБА_1 відсутня у ТУ БЕБ у Волинській області.
Старший детектив в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі, доводи підтримав.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали скарги та заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.
На разі, як вбачається, заявник не посилається в чому полягає незрозумілість судового рішення, не вказує в чому конкретно полягає така обставина та по суті порушує питання про встановлення порядку виконання судового рішення.
Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст.ст. 164, 309, 380 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви старшого детектива підрозділу детективів Завідняк О про роз'яснення ухвали слідчого судді, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М.Данелюк