Ухвала від 27.06.2024 по справі 902/859/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" червня 2024 р. Справа № 902/859/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Петрусенко Натальї Іванівни та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/859/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 3 237 098,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.04.2024 у справі №902/859/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2024 об 15:15год.

26.06.2024 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшли: заява представника позивача - адвоката Петрусенко Н.І. про її участь у судовому засіданні 03.07.2024 о 15:15год в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів; та клопотання представника відповідача - адвоката Цурки Н.О. про її участь в судовому засіданні 03.07.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у справі№902/859/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані заяву та клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Петрусенко Натальї Іванівни та клопотання представника відповідача Цурки Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/859/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Петрусенко Н.І та адвокату Цурці Н.О. проведення судового засідання "03" липня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявникам через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
120021739
Наступний документ
120021741
Інформація про рішення:
№ рішення: 120021740
№ справи: 902/859/23
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2025)
Дата надходження: 15.11.2024
Предмет позову: про стягнення 3 237 098,82 грн.
Розклад засідань:
25.07.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2023 11:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.02.2024 12:15 Господарський суд Вінницької області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
03.07.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
16.12.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.02.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
17.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.03.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
31.03.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
02.06.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.06.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
07.07.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.09.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.09.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
20.10.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
27.10.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
05.11.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ОЛЕГ ВИНОГРАДСЬКИЙ
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Міністерство економіки України
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
арбітражний керуючий:
Грищук Богдан Андрійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник:
Бреус Віктор Михайлович
Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Міністерство економіки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Астекс"
представник:
Рибченко Олександр Георгійович
Томашук Микола Савелійович
представник відповідача:
Цурка Наталія Олександрівна
представник заявника:
Терещенко Людмила Вячеславівна
представник позивача:
адвокат Петрусенко Наталья Іванівна
Адвокат Сопрун Володимир Володимирович
представник скаржника:
Крижанівська Олеся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л