Справа № 581/575/24
Провадження № 3/581/183/24
27 червня 2024 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,
за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 14 червня 2024 року о 10 годині 49 хвилини водій ОСОБА_1 на автодорозі Т 19-13 керував мотоциклом марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» із позитивним результатом 0,45 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, подав до суду заяву про визнання провини у вчиненому проступку, справу просив розглядати без його участі.
Докази та фактичні дані, які досліджені судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
3.1. Оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 655594 від 14 червня 2024 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всі елементи нижчевстановленого складу адміністративного проступку (а.с.2);
3.2. Оголошена роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння після зупинки керованого ним транспортного засобу 14 червня 2024 року о 11 год 01 хв з показником 0,45 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.5);
3.3. Оголошений акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовані виявлені працівником поліції очевидні ознаки алкогольного сп'яніння водія ОСОБА_1 та результат його огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки з позитивним показником 0,45 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.3);
3.4. Оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2388244 від 14 червня 2024 року про керування 14 червня 2024 року ОСОБА_1 о 10 год 53 хв транспортним засобом марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, а також не мав при собі реєстраційного документу на транспортний засіб, поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.1 б) ПДР України (а.с.4);
3.6. Відтворені відеоматеріали-додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, збережених на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0005) відображає запис із нагрудної камери поліцейського розташування транспортного засобу у виді мотоциклу марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , у світлу пору доби на узбіччі дороги, на якому перебувають дві особи чоловічої статі, спілкування співробітників поліції з особою чоловічої статі, яка перебуває за кермом мотоциклу, усну пропозицію працівника поліції надати документи, які засвідчують особу, посвідчення водія, реєстраційного документу на транспортний засіб та поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ознайомлення працівником поліції із посвідченням водія особи, яка перебуває за кермом мотоциклу, усне пояснення особи чоловічої статі, яка перебуває за кермом мотоциклу, про те що він є ОСОБА_1 і в нього відсутній страховий поліс, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде винесена постанова про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП на що останній погодився, роз'яснення поліцейським водію норм ст.63 Конституції України; безперервний відеофайл № 2 (….0006) відображає усну пропозицію-вимогу пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров'я, усна відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки та у найближчому закладі охорони здоров'я; безперервний відеофайл № 3 (….0007) відображає роз'яснення поліцейським водію, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння); усна згода водія на проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки, ознайомлення водія з мундштуком до мобільного газоаналізатора, здійснений співробітником поліції у присутності підекспертного тестовий замір повітря з результатом 0 ‰ алкоголю у повітрі, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 0,45 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, та усну згоду ОСОБА_1 із результатом огляду на місці зупинки; безперервний відеофайл № 4 (….0008) відображає вручення поліцейським ОСОБА_1 під його особистий підпис постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП; безперервний відеофайл № 5 (….0007) відображає ознайомлення водія під особистий підпис із результами проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора, повідомлення поліцейським ОСОБА_1 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння), повідомлення останнього про дату та час розгляду справи в суді; безперервні відеофайли № 6,7 (….011575, ….011587) запис із реєстратора поліцейського автомобіля рух зупинку транспортного засобу у виді мотоциклу марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 у світлу пору доби, спілкуванні працівників поліції із водієм, проходження водієм огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки (а.с.6).
Висновки суду
4. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 14 червня 2024 року о 10 год 49 хв на автодорозі Т 19-13 керував мотоциклом марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а) п.2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
5. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.
6. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника (є громадянином України, є непрацюючим, є особою молодого віку), ступінь його вини у формі прямого умислу, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк При цьому, судом ураховується те, що посвідчення водія при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 поліцейським не вилучалося та довідкові відомості про отримання посвідчення водія відповідної категорії порушником у матеріалах справи також відсутні, що унеможливлює накладення на нього додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 1,9, 23,33, 34, 130 ч.1,283,284,294 КУпАП, суддя
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення його права керування транспортними засобами на певний строк.
2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
3. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.
5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя Д. В. Бутенко