Справа № 581/813/23
Провадження № 1-в/581/8/24
27 червня 2024 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці,
11 червня 2024 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить замінити ОСОБА_4 призначене вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, привівши таким чином вирок у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року.
Вказане клопотання мотивоване тим, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці. Вказаний вирок набрав законної сили після апеляційного перегляду 24 квітня 2024 року.
28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року, яким внесені зміни до ст. 60 КК України, зокрема регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті.
Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України у редакції Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року передбачено, що з дня набрання цим Законом чинності засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.
Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України, в редакції вказаного Закону від 23 серпня 2023 року, встановлено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.
Санкцією ч. 1 ст. 129 КК України, в редакції Закону №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, станом на 28 березня 2024 року передбачено такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.
Оскільки вказаний Закон від 23 серпня 2023 року поліпшує становище засудженого, прокурор просив замінити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 місяці на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Стаття 539 КПК України уповноважує прокурора звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, для вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
У свою чергу, ч. 1 ст. 74 КПК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці, вирок набав законної сили 24 квітня 2024 року.
28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким внесено зміни до ст. 60 КК України. Більше того, санкція ч. 1 ст. 129 КК України, після внесених змін, не передбачає можливості застосування до винної особи покарання у виді арешту, а такий вид покарання замінено на покарання у виді пробаційного нагляду або обмеженням волі.
У свою чергу, п. 23 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, необхідно замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та засуджений до покарання у виді арешту на строк два місяці, однак, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року (який набув чинності 28 березня 2024 року) змінами до чинного законодавства, такий вид покарання не може бути застосований до вказаної особи за вчинення такого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність заміни на підставі п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України невідбутого покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням на останнього обов'язків, відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України.
Відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 призначене покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці не відбув, та з урахуванням вимог п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в перерахунку, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, строк невідбутого покарання складає чотири місяці пробаційного нагляду.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду у відповідності до ст. 49-2 КВК України слід обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
У зв'язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372, 539 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.
Замінити засудженому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 129 КК України ОСОБА_4 призначене і невідбуте ним покарання у виді двох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк чотири місяці.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1