Справа № 486/638/22
Провадження № 2/486/34/2024
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - СавінаО.І.,
при секретарі - Коршак О.В., Салагорі С.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом тимчасово виконуючого обов'язки директора КП «ТВКГ» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, у відповідності до частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву тимчасово виконуючого обов'язки директора КП «ТВКГ» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному веб-сайті м.Южноукраїнськ за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 в петиції ОСОБА_3 під заголовком: «Усунути ОСОБА_5 з посади та звільнити працівників планово-економічного відділу КП ТВКГ», а саме:
- «На першому засіданні робочої групи керівництво КП ТВКГ отримало доручення підготувати та надати членам робочої групи пакет документів, на підставі яких підприємством здійснено розрахунок тарифів та розміру абонентської плати»;
- «...за тиждень члени робочої групи неодноразово прибували до КП ТВКГ для ознайомлення з необхідними документами, але економіст ОСОБА_6 направляла їх до юриста підприємства, який надав відписку (відмову) в наданні документів та вимагав припинити діяльність робочої групи. Слова юриста: «Навіщо Вам це потрібно? Не там копаєте ми не встановлюємо тарифи, копайте під Виконком»;
- «... ОСОБА_7 був одним з перших очільників КП ТВКГ, саме вій започаткував стан неплатоспроможності підприємства»;
- «…саме ОСОБА_7 опікувався діяльністю КП ТВКГ, перебуваючи з досаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради до того, як втік з посади та території міста після «Революції Гідності»;
- « ОСОБА_7 до призначення майже рік на кожній сесії міської ради кричав про те, що виведе підприємство з кризи протягом 6 місяців...»;
-?? «...не провів оптимізацію штату підприємства (скоротив лише 5 посад, які вже рік були вакантними), збільшив заробітну плату собі та працівникам адміністративно-управлінського персоналу, влаштував на роботу восьмим юристом свою подругу ОСОБА_8 із заробітною платою понад 20 000 грн/місяць»;
- «...отримав у власне постійне користування службовий автомобіль підприємства, систематично закупає комп'ютерне обладнання на підприємстві, яке належить його дружині»;
Зобов'язати ОСОБА_3 протягом 5 (п?яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному веб-сайті м. Южноукраїнськ за адресою в мережі Інтернет: http://www.yu.mk.ua викладену в петиції шляхом надання власнику веб-сайту м. Южноукраїнськ за адресою в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 для розміщення тексту спростування наступного змісту: « ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , повідомляю, що інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в моєї петиції, розміщеної на офіційному веб-сайті м.Южноукраїнськ за адресою в мережі Інтернет: http://www.yu.mk.ua під заголовком: «Усунути ОСОБА_5 з посади та звільнити працівників планово-економічного відділу КП ТВКГ» є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частинах тверджень про те, що:
- «На першому засіданні робочої групи керівництво КП ТВКГ отримало доручення підготувати та надати членам робочої групи пакет документів, на підставі яких підприємством здійснено розрахунок тарифів та розміру абонентської плати»;
- «...за тиждень члени робочої групи неодноразово прибували до КП ТВКГ для ознайомлення з необхідними документами, але економіст ОСОБА_6 направляла їх до юриста підприємства, який надав відписку (відмову) в наданні документів та вимагав припинити діяльність робочої групи. Слова юриста: «Навіщо Вам це потрібно? Не там копаєте, ми не встановлюємо тарифи, копайте під Виконком»;
- «.. ОСОБА_7 був одним з перших очільників КП ТВКГ, саме він започаткував стан неплатоспроможності підприємства»;
- «…саме ОСОБА_7 опікувався діяльністю КП ТВКГ, перебуваючи на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради до того, як втік з посади та території міста після «Революції Гідності»
- « ОСОБА_7 до призначення майже рік на кожній сесії міської ради кричав про те, що виведе підприємство з кризи протягом 6 місяців…».
- «…не провів оптимізацію штату підприємства (скоротив лише 5 посад, які вже рік були вакантними), збільшив заробітну плаху собі та працівникам адміністративно-управлінського персоналу, влаштував на роботу восьмим юристом свою подругу ОСОБА_8 із заробітною платою понад 20 000 грн/місяць»;
- «...отримав у власне постійне користування службовий автомобіль підприємства, систематично закупає комп'ютерне обладнання на підприємстві, яке належить його дружині».
Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 992 грн.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 05.07.2024 року.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін