Справа №487/2337/24
Провадження №3/487/910/24
06.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря Ященко В. В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в кафе «Пепсі», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №357917 від 08.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП (провадження №3/487/910/24).
Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №357916 від 08.02.2024 про притягнення тієї ж особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП (провадження №3/487/911/24).
Зазначені адміністративні справи постановою суду від 06.05.2024 об'єднанні в одне провадження.
Так, згідно вищевказаних протоколів 08.02.2024 в м. Миколаєві, вул. Дунаєва, 5, ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила торгівлю алкогольними напоями та продала 200 гр лікеру ОСОБА_2 за ціною 20 грн, чим порушила порядок проведення господарської діяльності та Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст. 58 Господарського Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Крім того, 08.02.2024 о 13:07 в кафе «Пепсі» за адресою: м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 5, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме 200 гр лікеру ОСОБА_2 за ціною 20 грн, чим порушина ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
06.05.2024 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала за обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД ВАД №357917 від 08.02.2024 та серії ВАД №357916 від 08.02.2024.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП, передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, порушенням порядку господарської діяльності є провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Судом встановлено, що 08.02.2024 в м. Миколаєві, вул. Дунаєва, 5, ОСОБА_1 займалася господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме здійснила торгівлю алкогольними напоями та продала 200 гр лікеру ОСОБА_2 за ціною 20 грн, чим порушила порядок проведення господарської діяльності та Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ст. 58 Господарського Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. Крім того, 08.02.2024 о 13:07 в кафе «Пепсі» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме 200 гр лікеру ОСОБА_2 за ціною 20 грн, чим порушина ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №357916 від 08.02.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №357917 від 08.02.2024, протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП України, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП України, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП України, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КУпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст. 156 та ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA698999980313030106000014480 код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Виявлені предмети торгівлі - алкогольні напої: 6 літрова баклажка з лікером об'ємом 4 літри, 6 літрова баклажка з коньяком об'ємом 1,5 літри, 4 скляні пляшки пива «Чернігівське» об'ємом 0, 5 літрів - згідно протоколу огляду від 08.02.2024 та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №56.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяця.
Суддя: С.М. Афоніна