Справа №:755/8142/23
Провадження №: 2/755/466/24
про витребування доказів
"25" червня 2024 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Коваленко І.В.,
при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,
за участю сторін:
представник позивачів - адвокат Ільїна Д.В. (в режимі відео конференції),
представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Шапран Л.І.,
представник відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» - Розум О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Шапран Л.І. про витребування доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , Громадянина ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Громадянина ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Шапран Л.І. у судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів з відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП України у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021100000000064 від 29.01.2021, обґрунтовуючи тим, що у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про допит яких сторона позивача подала заяву. Окрім того, в матеріалах кримінального провадження повинна містить інформація, яка може бути предметом доказування у даній справі, а саме: що вказано у висновку судових експертів №1561/15621563 від 30.06.2021, на які є посилання у постанові про закриття кримінального провадження; які свідчення були надані машиністом та помічником машиніста електропоїзду ЕР9м-513 №7452/26; що вказано в схемі дорожньо-транспортної пригоди - на якій відображені та зафіксовані всі об'єкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин тощо; що вказано в висновку експерта при дослідженні трупу ОСОБА_6 . Отримати вказані документи самостійно відповідач не має можливості, оскільки не був учасником кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Ільїна Д.В. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи, що таке клопотання повинно було бути подане відповідачем разом з відзивом на позов, в разі його задоволення це призведе до затягування розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Шапран Л.І. підтримала своє клопотання та просила його задовольнити. Зазначала, що у поданні клопотання про витребування доказів виникла необхідність, у зв'язку з поданням стороною позивача заяви про виклик свідків.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» - Розум О.В. підтримав клопотання, заявлене відповідачем АТ «Українська залізниця».
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, доходить наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Як встановлено, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За ч.ч.3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 197,198,200,210,260-261 ЦПК України, суд-
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Шапран Л.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП України у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021100000000064 від 29.01.2021 (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49).
Витребувані матеріали кримінального провадження мають бути направлені на адресу суду: м.Київ, вул. Пластова, 3, каб.6, суддя Коваленко І.В. в строк до 20 липня 2024 року.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2024 року до 16:00.
Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 27 червня 2024 року.
Суддя: І.В.Коваленко