Справа № 755/9422/24
Провадження №: 3/755/3796/24
"26" червня 2024 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого водієм в Київмедтранс (Швидка допомога), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року - провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, за ст.124 КУпАП визнано винним ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Відповідно до вимог ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Разом з тим, у вказаній вище постанові суду допущена описка, а саме, не вірно зазначено суму судового збору, та в мотивувальній частині постанови не вірно зазначено прізвище та ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку та зазначити в резолютивній частині постанови - «605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок», а в мотивувальній частині замість «ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вважати вірно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок»
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в мотивувальній частині вважати вірно замість «ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва Ю.В. Іваніна