"28" серпня 2006 р. Справа № 02/3917а
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників:
позивача: Чорноіваненко О.М. -за довіреністю, відповідача: Гурін Р.А. -розпорядник майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за адміністративним позовом Золотоніського міськрайонного центру зайнятості
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"
про стягнення 2110,80 грн.,
Заявлено позов про стягнення із ТОВ "Агросервіс" 2110,80 грн. заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01 квітня 2006 року.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі, заперечив проти доводів відповідача.
Розпорядник майна ТОВ “Агросервіс» Гурін Р.А. направив до суду пояснення по суті спору, в якому заперечив проти вимоги позивача та просить відмовити позивачу в позові з мотивів пропуску позивачем (який є конкурсним кредитором) 30-денного строку звернення до суду із заявою про визнання його кредитором - оголошення про порушення справи № 01/4689 про банкрутство ТОВ "Агросервіс" було опубліковане у газеті “Голос України» за 18.03.2006р.; ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2006р. визнано вимоги конкурсних кредиторів, до складу яких не ввійшли вимоги позивача. В ухвалі вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення встановленого законом 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з мотивів, викладених у поясненні розпорядника майна, просив відмовити позивачу в позові.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач зареєстрований 14.11.2001р. як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття.
До позовної заяви додано розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2006 року, підписану відповідачем 20.04.2006р., у якій вказано, що ТОВ “Агросервіс» має недоїмку по страхових внесках до Фонду в сумі 2110 грн. 80 коп. та 22 грн. 14 коп. страхових внесків, строк сплати яких не настав. Із поданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість по внесках до Фонду створилася в І кварталі 2005 року.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою суду від 11.07.2006р. затверджено реєстр кредиторів та ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Як вбачається із ухвали суду від 27.10.2005р., у газеті “Голос України» за 11.07.2006 року опубліковане оголошення про порушення справи № 01/4689 про банкрутство ТОВ “Агросервіс».
Згідно статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що позивач міг би бути віднесений до конкурсних кредиторів, оскільки строк сплати Фонду коштів настав задовго до опублікування у офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, але в установлений Законом строк позивач не подав до суду заяву про визнання його кредитором, отже, його вимоги вважаються погашеними.
З огляду на викладене, вимога позивача є безпідставною, тому позов задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160 -163 КАС України, суд
У позові відмовити повністю.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Д.Пащенко
Постанова складена в повному обсязі
31.08.2006р. 16 год. 25 хв.