Ухвала від 27.06.2024 по справі 158/2275/23

Справа № 158/2275/23

Номер провадження 1-кп/167/23/24

УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023030590000094, про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 16 травня 2024 року

о 9 год. 00 хв. та 4 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. за судовими викликами не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. Про дату, час та місце судових засідань свідку ОСОБА_7 відомо, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвала суду від 4 червня 2024 року про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 27 червня 2024 року о 9 год. 00 хв., Відділенням поліції № 1

(м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області не виконана і про причини її невиконання суду не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 зазначили, що вживатимуть заходів для забезпечення прибуття до суду свідка

ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо застосування до вказаного свідка заходів забезпечення кримінального провадження покладалися на суд.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 139 КПК у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суду свідок ОСОБА_7 не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості з'явитися до суду, тому є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст. 327 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно свідка ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 ), - застосувати привід у Рожищенський районний суд Волинської області на 9 год. 30 хв. 7 серпня 2024 року, для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_7 .

Роз'яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Судове засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 7 серпня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

С у д д я : ОСОБА_1

Попередній документ
120010756
Наступний документ
120010758
Інформація про рішення:
№ рішення: 120010757
№ справи: 158/2275/23
Дата рішення: 27.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.05.2025)
Дата надходження: 05.12.2023
Розклад засідань:
27.07.2023 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
27.07.2023 15:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
28.07.2023 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
03.08.2023 08:05 Волинський апеляційний суд
21.08.2023 13:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
23.08.2023 14:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
13.09.2023 13:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
15.09.2023 13:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
03.10.2023 10:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
13.10.2023 12:45 Ківерцівський районний суд Волинської області
10.11.2023 12:45 Ківерцівський районний суд Волинської області
14.11.2023 11:40 Ківерцівський районний суд Волинської області
15.11.2023 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
27.11.2023 14:50 Волинський апеляційний суд
21.12.2023 11:45 Рожищенський районний суд Волинської області
27.12.2023 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
04.01.2024 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
17.01.2024 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
31.01.2024 09:00 Рожищенський районний суд Волинської області
05.02.2024 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
12.02.2024 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
26.02.2024 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
12.03.2024 09:00 Рожищенський районний суд Волинської області
19.03.2024 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
04.04.2024 12:45 Рожищенський районний суд Волинської області
11.04.2024 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
30.04.2024 12:45 Рожищенський районний суд Волинської області
16.05.2024 09:00 Рожищенський районний суд Волинської області
04.06.2024 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
27.06.2024 09:00 Рожищенський районний суд Волинської області
07.08.2024 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
20.08.2024 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
12.09.2024 08:45 Рожищенський районний суд Волинської області
30.09.2024 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
22.10.2024 12:45 Рожищенський районний суд Волинської області
14.11.2024 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
28.11.2024 00:00 Рожищенський районний суд Волинської області
28.11.2024 09:00 Рожищенський районний суд Волинської області
12.12.2024 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
20.12.2024 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
10.01.2025 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
15.01.2025 12:45 Рожищенський районний суд Волинської області
07.02.2025 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
21.05.2025 11:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРСУК ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЬОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРСУК ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КОСТЮКЕВИЧ ОЛЕКСАНДР КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛЬОВА МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
СІЛІЧ ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
захисник:
Сабашний Юрій Миколайович
заявник:
Луцька окружна прокуратура Волинської області
обвинувачений:
Сащенко Ігор Сергійович
потерпілий:
Філія "Ківерцівське ЛГ" ДСГП "Ліси України"
Філія "Ківерцівське лісове господарство" Держаного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
представник потерпілого:
Багацький Євген Григорович
прокурор:
Ківерцівський відділ Луцької окружної прокуратури
Мороз Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
цивільний позивач:
Цуманська селищна рада