Справа №297/2720/24
Ухвала
про залишення заяви без руху
27 червня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали заяви адвоката Сідака Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Адвокат Сідак Павло Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту отримання ОСОБА_1 мінно-вибухової травми 03 грудня 2022 року, під час захисту Батьківщини у ході участі у бойових діях у населеному пункті Нововодяне Луганської області.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст. 318, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Так, в порушення вищезазначених вимог заявником не зазначено заінтересовану особу по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заяву адвоката Сідака П. П. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вважаю залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 294, 318 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву адвоката Сідака Павла Петровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ФЕЙІР О. О.