Справа №: 297/1537/24
26 червня 2024 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 488074 від 23.03.2024 року ОСОБА_1 , 23.03.2024 року о 23.57 год. в м. Берегове по вул. Пушкіна, керував транспортним засобом марки «SEAT», д.н.з « НОМЕР_1 », з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Стан сп'яніння підтверджується результатом імунохроматографічного дослідження №14 та висновком стану наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Коструб В. В. не з'явилися, однак 26.06.2024 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 та захисника Ткаченка М.О. про відкладення адміністративної справи на іншу дату, оскільки прибути в судове засідання вони не можуть.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та захисника адвоката Коструб В. В. про відкладення розгляду справ, суддя зазначає, що дане клопотання задоволенню не підлягає та спрямоване на затягування розгляду вказаних адміністративних матеріалів, так як окрім клопотань від 26.06.2024 р., в матеріалах справи, що розглядається містяться також клопотання ОСОБА_1 та захисника адвокат Коструб В. В. про відкладення розгляду справи від 15.05.2024 року, 06.06.2024 року, з різних причин. Так, з наданих підтверджуючих документів наданих ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, вбачається, що він перебував на лікуванні з 29.05.2024 по 06.06.2024 року. Подані 26.06.2024 року ОСОБА_1 та його представником адвокатом Коструб В. В. клопотання про відкладення розгляду справи, ніякими доказами поважності причин до клопотань не надано. Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подані клопотання є безпідставними та вважаю за необхідне розглядати справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне порушення серії ААД № 488074 від 23.03.2024 року;
- актом імунохроматографічного дослідження №14 від 23.03.2024 року виданого КНП «Берегівська лікарня ім. Бертолона Ліннера», згідно результатів якого встановлено у ОСОБА_1 позитивний тест на наркотичне сп'яніння;
- висновком щодо результатів стану наркотичного сп'яніння від 23.03.2024 року, згідно висновків якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не вбачається.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1, ст. ст. 130,283,284,294 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі, або вилучення посвідчення водія.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО