Код суду 233 № 233/3313/24
25 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в м. Краматорськ та м. Слов'янськ УПП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чечеліївка Петровського району Кіровоградської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2024 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами 1 рік, якому роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
за ч.2 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи особою, якого протягом року піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, 03 червня 2024 року, о 08.27 год., в м. Костянтинівка, по вул. Леваневського, будинок 47, керував транспортним засобом Audi 100, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці зупинки на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатору Alcotest Drager 7510, результат 0,39%, тест №289, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у вчиненні правопорушення визнає, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол серії ААД № 906952 від 03 червня 2024 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; - результат тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest Drager 7510 №289 від 03.06.2024 р., результат 0,39%; - акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 проведено огляд ОСОБА_1 , результат огляду 0,39%; - відеозаписи, долучені до протоколу, відповідно до яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, крім того, під відеозапис зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, результат огляду 0,39%; - копію постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;- витяг з бази «Армор», згідно якого ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_2 ; тощо), вважаю, що в ході судового розгляду знайшли підтвердження факт керування ОСОБА_1 , повторно протягом року, 03 червня 2024 року, о 08.27 год., в м. Костянтинівка, по вул. Леваневського, будинок 47, транспортним засобом Audi 100, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння на місці зупинки проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510, результат 0,39%, тест №289, із застосуванням технічних засобів відеозапису; та в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, якого протягом року піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.
Сумнівів в обґрунтованості складеного протоколу чи долучених до протоколу додатків у суду не має, вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення «поза розумним сумнівом», що також підтверджується вищевказаними дослідженими доказами.
Будь-яких підстав не довіряти наведеним вище доказам суд не вбачає, оскільки вони не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи про адміністративне правопорушення, об'єктивно узгоджуються між собою, взаємодоповнюють один одного та повністю у своїй сукупності відтворюють картину вчиненого.
Жодних даних, які б спростовували обставини, що підтверджуються вказаними вище доказами, та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, суду не надано.
Підстав вважати ці докази такими, що отримані з порушенням встановленого законом порядку, і давали б підстави визнавати встановлені обставини недійсними, у суду відсутні.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов'язана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чечеліївка Петровського району Кіровоградської області, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Штраф слід перерахувати номер рахунку (IBAN) UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чечеліївка Петровського району Кіровоградської області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя