Код суду 233 Справа № 233/3003/24
26 червня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши клопотання захисника Акулова А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 КУпАП,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.
До суду від захисника Акулова А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 із приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області, у зв'язку зі службовою необхідністю пов'язаною із проходженням ОСОБА_1 військової служби та захистом Батьківщини, який був переведений по службі в іншу місцевість, та на теперішній час не має можливості особисто прибути до залу судового засідання для участі у розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст.1КУпАП).
Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст.1КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст.336КПК України.
Відповідно до ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку із цим, задля не затягування розгляду справи протягом розумного строку та забезпеченням оперативності судочинства, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 КПК України,ст.1КУпАП, суддя, -
Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Глухівського міськрайонного суду Сумської області по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.130 КУпАП.
Доручити Глухівський міськрайонний суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , яке відбудеться 04 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
Копію постанови направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя