Справа № 517/549/21
Провадження № 1-в/517/10/2024
27 червня 2024 року селище Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в селищі Захарівка Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в порядку ст. 537, 539 КПК України про приведення у відповідність вироку від 28.10.2021 року за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021168390000030 від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росіянівка Роздільнянського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, судимість не знята та не погашена
Так, вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.
Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідальність вироку відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального колексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року, посилаючись на те, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту.
Вказаний вирок набрав законної сили 27.11.2021 року, 02.12.2021 року був направлений на виконання до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. Однак ОСОБА_3 на даний час не приступив до відбування покарання у виді арешту.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ вступив у законну силу 28.03.2024 року. Цим Законом внесено зміни до статті 60 КК України, та звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту та доповнено Кримінальний кодекс більш м'яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання за його відсутністю. Просить задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 сповіщений належним чином, до суду не прибув, проте надіслав до канцелярії суду письмову заяву в якій просить суд розглянути клопотання прокурора без його участі та не заперечує проти його задоволення.
Судом встановлено, що 28.10.2021 року Фрунзівським районним судом розглянуте кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , вироком від 28.10.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку. На даний час засуджений ОСОБА_3 покарання не відбув.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
23.08.2023 року був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024 року.
Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.
Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.
Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.
Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:
а) два дні обмеження волі;
б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
в) два дні пробаційного нагляду.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити ОСОБА_3 невідбутої частини покарання згідно вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023 року: 1 день арешту дорівнює 2 дням пробаційного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 36, 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку від 28.10.2021 року.
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України покарання у виді 1 (одного) місяця арешту на пробаційний нагляд на строк 2 (два) місяця.
На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
.