26 червня 2024 року Чернігів Справа № 620/5023/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Краснової О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про закриття провадження у справі №620/5023/24, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
-визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо не розгляду заяви про виплату, а також щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги;
-зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбачену пунктом 3 підпункту "а" статті 99 Закону України "Про Національну поліцію", у вигляді 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 13.06.2024 вирішено провести розгляд справи №620/5023/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача - адвокатом Комасом Олександром Володимировичем надано до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2024.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 КАС України).
Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій