ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22925/23
провадження № 3-в/753/11/24
"25" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі №753/22925/23 в частині сплати штрафу за притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 10.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови, в обґрунтування якої посилається на те, що перебуває у складному матеріальному становищі, оскільки без водійських прав він не може їздити на авто, перестав працювати водієм у будівельній компанії, іншого доходу не має, на утриманні має вагітну дружину.
Просить суд розстрочити сплату штрафу на 10 місяців, із сплатою щомісячно по 1700 грн., не пізніше 01 числа кожного місяця.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до переконання, що така до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Підставою для розстрочки виконання судового рішення є врахування судом майнового стану особи. Доказами такого майнового стану можуть бути, наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.
Такі підстави як наявність на утриманні у ОСОБА_1 дружини у стані вагітності суд вважає недостатніми для розстрочки виконання постанови суду, так як вони самі по собі не підтверджують неплатоспроможність заявника.
Доказів, які би дійсно підтверджували скрутний майновий стан ОСОБА_1 (зокрема відсутність у нього джерел доходу, коштів на рахунках, тощо), який унеможливлює сплату ним штрафу, суду не надано. Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу слід відмовити.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дарницького районного суду міста Києва від 10.04.2024 року у справі №753/22925/23 в частині сплати штрафу за притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу на строк 10 місяців - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.