26 червня 2024 р. справа № 400/7871/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з 01.01.22 р., в оновленій доводці, виданій на виконання рішення суду від 31.01.23 р. у справі № 400/183/23, без урахування розмірів складових грошового забезпечення (згідно з довідкою № 9/1/2082 від 23.03.23 р.): щодо заниження відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.22 р.;
- визнати протиправною бездіяльність щодо поновлення порушених прав позивача на його звернення;
- зобов'язати відповідача виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.22 р. для перерахунку пенсії з 01.02.22 р. з урахуванням розмірів складових грошового забезпечення (згідно з довідкою від 23.03.23 р. № 9/1/2082): посадового окладу -7 940,00 грн.; окладу за військовим званням 1 890 грн.; надбавки за вислугу років (50% від посадового окладу та окладу за військовим званням) 4 915 грн.; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу) 794 грн.; надбавки за кваліфікацію (5% посадового окладу) 397 грн.; надбавки за особливості проходження служби 100% (з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років 50%); премії (130 % від посадового окладу).
Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 27.11.2023 року суд зупинив провадження у справі № 400/7871/23 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 380/19324/23.
Провадження у справі поновлено 26.06.2024 року.
У зразковій справі № 380/19324/23, суд з метою з'ясування конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою позивача за січень 2020, 2021, 2022 років, або посадою прирівняною до цієї посади, витребував від Міністерства оборони України відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за відповідною посадою.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи відсутність відомостей, які необхідні суду для встановлення конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою позивача за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади, суд витребовує необхідні докази у відповідача.
Керуючись статтями 72, 80, 248, КАС України, суд, -
1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою ОСОБА_1 за січень 2022 року, або посадою прирівняною до цієї посади.
2. Ухвалу суду виконати до 05.07.2024 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз