26 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/12208/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва
від 01 травня 2024 року
у цивільній справі №752/8043/24 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»
до ОСОБА_1
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 13 травня 2024 року подало до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 16 травня 2024 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Скріплення апеляційної скарги підписом скаржника або його представника має бути виконане у спосіб, визначений ч. 8 ст. 48 та ч. 3 ст. 356 ЦПК України. Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису ЦПК України не допускається.
Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» скріплена факсимільним підписом.
Вимога цивільного процесуального закону стосовно підписання апеляційної скарги власноручним або кваліфікованим електронним цифровим підписом скаржника (представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі скаржника на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою, є обов'язковою.
Підписання апеляційної скарги за допомогою факсиміле унеможливлює встановлення вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.
У разі недотримання цих вимог процесуальний закон встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення апеляційної скарги і доданих до неї документів з підстав визначених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, за вимогами якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, а також приписи п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року, що підписана факсимільним підписом, підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Є. П. Євграфова
О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа