Справа № 712/7585/24
Провадження №1-кс/712/3255/24
24 червня 2024 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 22024250000000020 від 24.01.2024 року про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижнє Луганської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижнє Луганської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нижнє Луганської області, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом державної зради, а саме діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідування установлено, що о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об'єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.
Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.
Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.
У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024) із затвердженням відповідними Законами України та на сьогоднішній день продовжений на 90 діб з 5 год. 30 хв. 14.05.2024, тобто до 11 серпня 2024 року. Таким чином з 24.02.2022 по 11.08.2024 в Україні діє правовий режим воєнного стану.
Так, що 17-18.01.2024 невстановлений представник головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі по тексту - гу гш зс рф), який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з використанням месенджеру «Telegram» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Сміла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та залучив останнього до конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби рф на корисливій основі.
18.01.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, на виконання завдання представника іноземної організації щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO POP3», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 із СІМ-картками операторів мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою месенджера «Telegram» надіслав невстановленому представникові гу гш зс рф на № НОМЕР_1 повідомлення в якому вказав місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_5 у повідомленнях від 18.01.2024 о 11 год. 59 хв., о 13 год. 10 хв. та 13 год. 32 хв. надіслав знімки екрану з карти «Google Maps», де відмітив місце знаходження військкомату, його адресу та географічні координати. Отримавши дані відомості, невстановлений представник гу гш зс рф у повідомленні від 18.01.2024 о 13 год. 32 хв. відповів «Ок», а у повідомленні від 18.01.2024 о 13 год. 36 хв. додав «Смотри это было очень легкое и быстрое задание. За данную проделанную работу ты получишь 50 долларов. В дальнейшем за более сложную работу будешь получать больше. Сейчас ты скинь куда переслать деньги и в какой ты хочешь валюте».
22.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника гу гш зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото Смілянського електромеханічного заводу (ТОВ «СЕМЗ»), тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав йому повідомлення о 19 год. 23 хв. такого змісту «Расклад такой. Если смотреть по ходу моста то с справой стороны движения работяг нету, а с левой стороны работа идет полным ходом. Грузовик на территории видел. Машин возле завода легковых было штук 21», та о 19 год. 29 хв. «Мост пешеходный проходи через завод». У подальшому, 23.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказаного завдання у період з
14 год. 44 хв. по 14 год. 50 хв. надіслав фото вказаного заводу. Цього ж дня, невстановлений представник гу гш зс рф у повідомленні від 15 год. 41 хв. відповів «Неплохая работа. Деньги я тебе сброшу. Когда зайдут, дай знать. Пока особо не шастай, особенно там где отрабатывал задание. Будь на святи, не пропадай. По поводу нового задания доведу через несколько дней».
01.02.2024 о 19 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника гу гш зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото заводу «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ» (ТОВ «ОРИЗОН-НАВІГАЦІЯ»), тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав йому фото на яких зображені адміністративні та господарські будівлі вказаного заводу. Після цього невстановлений співробітник гу гш зс рф у повідомленні від 01.02.2024 о 19 год. 59 хв. запитав «Спасибо. Отпиши по объекту, работает ли он, есть движение?» та «Что по транспорту на заводе?», на що ОСОБА_5 у повідомленні від 01.02.2024 о 20 год. 12 хв. повідомив: «Транспорт сегодня грузовые фуры двигались, где ездят стоит блок. Пост. В здании на снимках горит свет до третьего этажа. На входе камеры и на углу здания тоже. Обошёл с правой стороны прошёлся понад заводом, видел большой ангар работают краны и слышно передвижения грузовиков ».
13.02.2024 о 16 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання представника гу гш зс рф щодо проведення розвідки та виготовлення фото комбінату «Дніпро» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тим же способом за допомогою месенджера «Telegram» надіслав йому повідомлення «Нашел это предприятие, фото не сделал дождь не дает. Фуры в очереди стоят. Если завтра не будет дождя фото делать?». У відповідь представник іноземної спецслужби о 16 год. 09 хв. задав питання «Можешь описать подробнее, есть ли военизированная охрана, есть ли военный грузовой транспорт, зарежимлен ли объект?», на що ОСОБА_5 о 16 год. 48 хв. відповів «С дворов наблюдалось движение военных их там очень много. Пропускная очень тщательно осматривают фуры. Периметр весь в колючке, кирпичный. Внутри постройки тоже кирпич, туда к проходной я не рискнул». О 16 год. 52 хв. представник спецслужби запитав «Фото завтра сможешь сделать?», на що ОСОБА_5 о 16 год. 53 хв. відповів «Постараюсь».
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.
О 18 год 31 хв. 13.02.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
У подальшому, 14.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
15.02.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.04.2024 включно.
04.04.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024250000000020 від 24.01.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.05.2024.
У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 02.04.2024, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17 січня по 13 лютого 2024 року, тобто у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій виявляв ознаки розладу особистості емоційно нестійкого типу, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак у період досудового розслідування у посткримінальній ситуації у ОСОБА_5 виникли психічні розлади психотичного рівня у вигляді психогенного гострого параноїдального психотичного розладу з маренням переслідування на адресу правоохоронців, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою рекомендувати проведення йому психіатричного лікування з повторним направленням до експертної установи після покращення психічного стану. Вказаний психотичний розлад перешкоджає йому на даний час правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих (процесуальних) дій та в судових засіданнях.
Таким чином, були достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебував у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування продовжувалося згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.
У зв'язку з цим, 09.04.2024 на підставі постанови слідчого порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000020 від 24.01.2024 змінено на порядок, передбачений главою 39 КПК України «Про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».
Крім того, 09.04.2024 на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні № 22024250000000020 залучено законного представника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є його рідною матір'ю.
Після цього, 11.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1) до 14.05.2024 включно.
09.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000020 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14.08.2024 включно.
У подальшому, 14.05.2024 запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», продовжено строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.07.2024 включно.
Після цього, слідчим відділом УСБУ в Черкаській області отримано відповідь №4719/06-11 від 29.05.2024 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», згідно якої в результаті проведеного лікування психічний стан ОСОБА_5 стабілізувався.
Враховуючи вищевикладене, 06.06.2024 призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку №330 якої, направленого на адресу слідчого відділу УСБУ в Черкаській області супровідним листом №634/01-02 від 14.06.2024, ОСОБА_5 під впливом адекватного психіатричного лікування повністю вийшов до моменту проведення вказаної додаткової експертизи з повним відновленням здатності до повного усвідомлення своїх дій та здатності керувати своїми вчинками.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною матір'ю підозрюваного ОСОБА_5 , та була залучена в якості законного представника останнього у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_5 на даний час після лікування може повністю усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками, тобто є осудним, і досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні має продовжуватись згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України, а у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною особою підозрюваний не визнавався, то участь законного представника 19.06.2024 припинена на підставі постанови слідчого.
Крім того, 19.06.2024 постановою слідчого порядок досудового розслідування змінений, так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у стані осудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі від 13.02.2024 затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколі за результатами проведення НСРД №5/3/423 від 14.02.2024; протоколі за результатами проведення НСРД №5/3/893 від 07.03.2024; протоколі обшуку від 13.02.2024 за місцем реєстрації і проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколі огляду від 23.02.2024 мобільного терміналу; протоколі та описі до нього від 21.03.2024 тимчасового доступу до речей та документів, належних АТ «Універсал банк» («Монобанк»); протоколі від 01.04.2024 огляду інформації щодо руху коштів по банківським рахункам підозрюваного ОСОБА_5 в АТ «Універсал Банк» («Монобанк»); протоколі та описі до нього від 21.03.2024 тимчасового доступу до речей та документів, належних ПрАТ «ВФ-Україна»; протоколі від 02.04.2024 огляду інформації, вилученої в ПрАТ «ВФ-Україна»; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі; на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об'єктів та об'єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Сміла Черкаської області; підозрюваний має яскраво виражені українофобські переконання, негативно ставиться до української влади; підозрюваний на даний час офіційно не працює; при вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет та перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю фотозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов'язану зі збором та передачею інформації представникам гу гш зс рф та загалом представникам рф; при вчиненні злочинних дій ОСОБА_5 здійснював передачу інформації через месенджер «Telegram», при цьому постійно знищував повідомлення, дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність, при цьому підбираючи необхідний час для посилення мір безпеки на об'єктах, про які підозрюваний ОСОБА_5 повідомляв невстановленого представника спецслужби рф.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м'який запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою. Вказували, що ступінь ризиків не зменшилась, а тому обрання менш суворого звходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Захисник просила обрати запобіжний захід, не пов'язаний з тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний підтримав захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000020 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.
13 лютого 2024 року було затримано ОСОБА_5 .
14 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.
15 лютого 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.04.2024 включно.
04 квітня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 14.05.2024.
11 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, у межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 14.05.2024 включно.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 02.04.2024, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17 січня по 13 лютого 2024 року, тобто у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій виявляв ознаки розладу особистості емоційно нестійкого типу, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак у період досудового розслідування у посткримінальній ситуації у ОСОБА_5 виникли психічні розлади психотичного рівня у вигляді психогенного гострого параноїдального психотичного розладу з маренням переслідування на адресу правоохоронців, що на даний час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою рекомендувати проведення йому психіатричного лікування з повторним направленням до експертної установи після покращення психічного стану. Вказаний психотичний розлад перешкоджає йому на даний час правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих (процесуальних) дій та в судових засіданнях.
09 травня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено строку досудового розслідування до шести місяців.
14 травня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, який застосовано до підозрюваного за ч.2 ст.111 КК України у кримінальному провадженні № 22024250000000020 від 24.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 (шістдесят) днів з поміщенням до КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", розташованому за адресою м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 330від 14.06.2024 № 634/01-02 на теперішній час ОСОБА_5 ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Наявні ознаки розладу особистості емоційно-нестійкого типу, помірно вираженого, в стані компенсації - що враховуючи не психотичний рівень розладів, помірну вираженість та компенсованість психопатичних рис, збереженість когнітивної продуктивності, критичних і прогностичних функцій, не позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.
19 червня 2024 постановою слідчого порядок досудового розслідування змінений, так як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у стані осудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватись згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що є особливо тяжким злочином, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність мінімізації ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, крім того, на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об'єктів та об'єктів критичної інфраструктури, підозрюваний не має тісних соціальних зав'язків за місцем проживання, а саме він не неодружений, не має дітей на утриманні, не має місця роботи, тому слідчий суддя вважає за необхідне змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою, оскільки менш суворий запобіжний захід на даній стадії процесу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного з урахуванням ступеня ризиків та беручи доу ваги ступень стійкості соціальних зв'язків підозрюваного.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує висновок судово-психіатричного експерта № 330 від 14.06.2024, щодо психічного стану підозрюваного, підтвердження обґрунтованості підозри.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід змінити з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
Тому, беручи до уваги тяжкість пред'явленого слідчими органами ОСОБА_5 злочину, наявність обґрунтованих ризиків, вважається за доцільне розмір застави не визначати.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з утриманням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто з 24 червня 2024 року по 14 серпня 2024 року, без можливості внесення застави, з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 24 червня 2024 року.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває підвартою - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2024 року о 12 год. 50 хв.