Ухвала від 25.06.2024 по справі 906/465/21

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/465/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А.А. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (далі - Товариство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська" (далі - Агрофірма)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та

додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі за позовом Агрофірми

до Товариства

про стягнення 2 232 866, 92 грн майнової шкоди та

за зустрічним позовом Товариства

до Агрофірми

про стягнення 308 103, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2024 призначено розгляд заяви Агрофірми про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/465/21 у судовому засіданні Касаційного господарського суду на 27.06.2024 о 10:15.

Представник Товариства - адвокат Єремов Михайло Сергійович 21.06.2024 (через систему "Електронний суд") подав до Верховного Суду заяву (яка зареєстрована Судом 24.06.2024) про його участь у судовому засіданні 27.06.2024 о 10:15 у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеконференцзв'язку.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про участь у судовому засіданні 27.06.2024 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника - Єремова Михайла Сергійовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про участь у судовому засіданні 27.06.2024 о 10:15 у справі № 906/465/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 27 червня 2024 року о 10:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" - Єремову Михайлу Сергійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок

Попередній документ
119994295
Наступний документ
119994297
Інформація про рішення:
№ рішення: 119994296
№ справи: 906/465/21
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.06.2024)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: про стягнення 2 232 866, 92 грн майнової шкоди
Розклад засідань:
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
14.03.2026 04:01 Господарський суд Житомирської області
02.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 11:20 Господарський суд Житомирської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
03.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
27.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
РОЗІЗНАНА І В
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
заявник:
Боровська Наталя Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агроструктура"
ТОВ "Агрофірма "Василівська"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрофірма "Василівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Василівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Василівська"
представник апелянта:
Булавін Сергій Олександрович
представник відповідача:
Єремов Михайло Сергійович
представник позивача:
Євсюков Федір Борисович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
ПАВЛЮК І Ю
ФІЛІПОВА Т Л