Дата документу 26.06.2024Справа № 554/5249/24
Провадження № 2/554/4294/2024
26 червня 2024 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Черняєвої Т.М.,
за участю секретаря - Діменко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Бригіда В.О., приватний виконавець Скрипник В.Л. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
05.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну найменування відповідача на Акціонерне товариство “Сенс Банк”, оскільки 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ “Альфа-Банк” затверджено рішення про зміну найменування АТ “Альфа-Банк” на АТ “Сенс Банк”. Зміна назви юридичної особи не свідчить про її реорганізацію, перетворення, не впливає на правоздатність цієї особи, оскільки залишається однією і тією ж особою.
Сторони та представники третіх осіб у судове засідання не з?явилися.
Представник позивача - адвокат Шеховцова О.І. направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити назву відповідача із АТ “Альфа-Банк” на АТ “Сенс Банк” у зв?язку зі зміною назви юридичної особи.
Керуючись ст.51, 353ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зміну найменування відповідача - задовольнити.
Змінити найменування відповідача у справі на Акціонерне товариство “Сенс Банк”.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва