Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1408/22
Провадження № 2/553/263/2024
Іменем України
15.05.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в загальному позовну провадженні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
У червні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
20 жовтня 2022 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 серпня 2023 року скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2022 року, призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ухвали суду від 15 травня 2024 року позову Полтавського обласного комунально - виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» в частині пред'явлених позовних вимог до ОСОБА_5 - закрито в зв'язку з смертю відповідача ОСОБА_5 у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, але надала на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, слухання справи прохала проводити у її відсутність.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про направлення судових повісток рекомендованими листами.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Частиною 8 статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що взаємовідносини між сторонами справі врегульовані договором від 25.11.2005 року. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 68,6 кв.м..
Таким чином, в розумінні норм Закону України «Про житлово - комунальні послуги» відповідачі у справі є споживачами послуг, що надається ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для забезпечення належного санітарного стану квартири АДРЕСА_2 .
Відповідачі, які проживають в квартирі АДРЕСА_2 , не сплачують кошти за надані їм послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в зв'язку з чим за період з 01.11.2018 року по 01.12.2021 року заборгували підприємству 35 681,78 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Положеннями ст. 68 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву гарячої води теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання з надання споживачам відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживачі зобов'язувались своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до умов договоур споживачі - відповідачі у справі, взяли на себе зобов'язання з оплати послуг, які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" у встановлені строки.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуг, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, в кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послуг, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 1 часини 1 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово - комунальні послуги згідно з законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої цієї статті обов'язок споживача оплачувати надані житлово - комунальні послуги за цінами /тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Послуги з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджується Кабінетом міністрів України, якщо інше не передбачено законом ( ч.7 ст. 21 Закону).
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 8 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб'єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору, зобов'язаний проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання.
У частині 1 ст. 19 Закону «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносини у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору надання житлово - комунальних послуг. Споживачі зобов'язані оплатити житлово - комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово - комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі ( аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.09.2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 року і у справі № 642/2858/16).
Таким чином, у відповідності до вказаних норм споживачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов'язані оплатити житлово - комунальні послуги, будучи споживачами послуг, які надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до квартири АДРЕСА_3 .
Встановлені вище факти не заперечувались стороною відповідачів у справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Положеннями ст. 68 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2ст. 77 ЦПК України).
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що за період з 01.11.2018 року по 01.12.2021 року розмір заборгованості становить 35 681 грн. 78 коп..
Даний розрахунок відповідачами не спростований, контррозрахунок не наданий.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з теплопостачання є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12,13,141 206, 264-265, 279, 280- 283 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 “Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. 264, 525, 526, 625 ЦК України, суд -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 35 681,78 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" солідарно судовий збір в сумі 2 481,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко