Ухвала від 25.06.2024 по справі 910/7102/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2024Справа № 910/7102/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про внесення змін до договору в справі № 910/7102/24 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" про стягнення 36 059 189,63 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" (далі - Товариство) 36 059 189,63 грн, з яких: 32 773 266,70 грн - попередня оплата, 1 769 756,40 грн - пеня, 1 450 620,00 грн - 30 % річних, 65 546,53 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки від 2 квітня 2021 року № 20/387 в частині своєчасної поставки обумовленого вказаним правочином товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі № 910/7102/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18 липня 2024 року.

24 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив на позовну заяву від цієї ж дати, а також зустрічна позовна заява до Підприємства. У зустрічній позовній заяві Товариство просить внести зміни в пункти 2 та 3 специфікації від 2 квітня 2021 року № 1 до договору поставки від 2 квітня 2021 року № 20/387, виклавши їх у наступній редакції: "Умови поставки: DAP Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", 04116, місто Київ, вулиця Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С"; "Строк поставки: протягом 5-ти місяців з дати набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва про задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат".

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано дві позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 6 056,00 грн (3 028,00 х 2).

Проте судом встановлено, що матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Докази того, що Товариство в установленому законом порядку звільнене від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної зустрічної позовної заяви відсутні.

Згідно з частиною 5 статті 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану зустрічну позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази сплати судового збору за подання зустрічного позову в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 червня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко

Попередній документ
119992446
Наступний документ
119992448
Інформація про рішення:
№ рішення: 119992447
№ справи: 910/7102/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2026)
Дата надходження: 07.04.2026
Предмет позову: Відстрочити виконання рішення
Розклад засідань:
18.07.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
БЕСТАЧЕНКО О Л
КРАСНОВ Є В
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
БЕСТАЧЕНКО О Л
КРАСНОВ Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
СІТАЙЛО Л Г
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод "
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»
відповідач (боржник):
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"
за участю:
Приватний виконавець Дутка Іван Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод "
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Корум Дружківський машинобудівний завод "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"
позивач (заявник):
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"
представник:
НЕСТЕРЕНКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
представник заявника:
Смирнова Юлія Олександрівна
представник позивача:
Сокуренко Андрій Юрійович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
СКРИПКА І М
ШАРАТОВ Ю А
ЯКОВЛЄВ М Л