ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.06.2024Справа № 910/4766/24
За позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 641 224,59 грн, -
Суддя О.В. Мандриченко
Секретар судового засідання І.П. Рябий
Представники:
Від позивача не з'явилися;
Від відповідача: Михалевич М.М., адвокат, довіреність № 01/01/07-76/д від 19.01.2024;
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 146 940,34 грн дивідентів за 2018 рік; 292 271,84 грн частини чистого прибутку за 2020 рік; 35 132,33 грн 3% річних; 166 880,08 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів за результатами 2018 року, окрім інших акціонерів, що володіють акціями ПАТ "Укрнафта", станом на 18.05.2021 та 27.05.2021, тобто на встановлені загальними зборами акціонерів Товариства дати складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, був включений позивач, у якого кількість простих іменних акцій ПАТ "Укрнафта" становить 4412 шт.
Так, 01.03.2024 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про виплату дивідендів, проте відповідач листом від 28.03.2024 вих. № 01/01/07/07/01-02/05/42 повідомив позивача про неможливість здійснювати виплати дивідендів акціонерам, з огляду на що ОСОБА_3 звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 28.05.2024.
У підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було оголошено перерву до 25.06.2024.
10.06.2024 до суду від представника позивача Діордієва О.С. надійшла заява, в якій останній просить суд, зокрема, розглядати справу за відсутності представника позивача, а також закінчити підготовче засідання у справі № 910/4766/24 та розпочати розгляд справи по суті.
У підготовчому засіданні 25.06.2024 представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.
У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4766/24 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/4766/24 по суті на 20.08.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 25.06.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко