Ухвала від 24.06.2024 по справі 926/716/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 926/716/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28 травня 2024 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року (повний текст підписано 13.05.2024), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/716/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інкам”, м. Київ

до відповідача Державної податкової служби в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області , м. Хмельницький

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28 травня 2024 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24.

Документ сформований в системі “Електронний суд” 28.05.2024.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

Ухвала суду від 03 червня 2024 року доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету скаржника - 05.06.24 о 18:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 17 червня 2024 року.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 24 червня 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28 травня 2024 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 28 травня 2024 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 травня 2024 року у справі №926/716/24 та додані до неї документи (всього на 8-ми аркушах) повернути скаржнику.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
119990303
Наступний документ
119990305
Інформація про рішення:
№ рішення: 119990304
№ справи: 926/716/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2024)
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права власності
Розклад засідань:
04.04.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
18.04.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
02.05.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
17.07.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
26.08.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 12:55 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"
відповідач в особі:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інкам"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкам"
представник:
Дикий Юрій Олегович адвокат має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
представник апелянта:
м.Хмельницький, Заєць Ігор Олександрович
представник заявника:
Дикий Юрій Олегович адвокат має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
Пюрова Юлія Олександрівна
представник позивача:
Дикий Юрій Олегович адвокат має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
представник скаржника:
Заєць Ігор Олександрович
Кернична Олександра Федорівна
м.Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я