Справа № 462/1393/24
21 червня 2024 року, Залізничний районний суд м. Львова
у складі:
судді Ліуша А.І.
секретаря Поляниці А.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, за договором позики. Вимоги позову мотивовано тим, що 19 листопада 2022 року, між сторонами укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти і розмірі 2 248 740 грн., які він зобов'язаний був повернути не пізніше 19 листопада 2023 року. Вказаним договором також передбачено, що в разі неповернення грошових коштів ОСОБА_2 , зобов'язана буде сплатити штраф в розмірі 100% від суми залишку позики. Станом на день подання позову, відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не повернула грошові кошти, відтак, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на його користь заборгованість в розмірі 4 497 480 грн.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору позики від 19 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , передав безпроцентно у власність ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 2 248 740 грн., які вона зобов'язувалася повернути ОСОБА_1 ,таку ж суму грошових коштів на умовах визначених цим договором.
Пунктом 3 вказаного договору встановлено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику не пізніше 19 листопада 2023 року.
Пунктом 5 зазначеного договору передбачено, що в разі своєчасного неповернення грошових коштів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 100% від суми залишку позики.
Дані, які б свідчили про належне виконання відповідачем взятих на себе обов'язків матеріали справи не містять.
Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відтак, судом було встановлено, що між сторонами було укладено договір позики. Жодних підтверджень повернення боргу відповідачем до матеріалів справи долучено не було, а відтак, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
позов, -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 / заборгованість в розмірі 4 479 480 /чотири мільйона чотириста сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_2 / судовий збір в розмірі 15140 /п'ятнадцять тисяч сто сорок/ гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: А.І. Ліуш