25.06.2024
Справа № 337/3580/24
Провадження № 3/337/1381/2024
25 червня 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали по протоколу № НГУ № 260024 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
Із складеного протоколу вбачається, що 19.04.2024 року, будучи військовослужбовцем в умовах воєнного стану, був виявлений близько 19-00 годині на території дислокації підрозділу, а саме за адресою, вул. Випробувачів, Хортицького району, м. Запоріжжя, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: блідість обличчя, тремтіння рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. У зв'язку з видатністю спецмеханічних засобів, був направлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради, де було оформлено висновок № 3951 від 19.04.2024 року, яким підтверджено стан наркотичного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, надав суду листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, та пояснив що перебуває на лікуванні та отримує кожен день відповідні препарати, а саме: Метадон.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією частини першої ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.
Частина третя ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень та медичної карти стаціонарного амбулаторного хворого № 987, ТОВ « Медичний центр «ОКТАМЕД», ОСОБА_1 , щоденно отримує лікування, медичним препаратом, з групи опіоїдів - Метадон.
В зв'язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 , перебуває на лікуванні та отримує відповідні наркотичні препарати. Вказані обставини виключають можливість кваліфікації дій ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи наведене, суддя не вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 247, 283, 284, 287-290 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: С.А. Ширіна