Справа № 359/4444/24
Провадження № 2/359/2154/2024
про відкриття провадження у справі
12 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-
встановив:
01 травня 2024 року від представника позивачів ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, яким просить суд : визнати іпотеку нерухомого майна, а саме : земельної ділянки з кадастровим номером 3220882903:02:009:0025 та об'єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки від 27 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», який посвідченого приват-ним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою JI.M., такою, що припинена; скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової JI.M. про державну реєстрацію заборон на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 5386629), підстава обтяження : договір іпотеки від 27 липня 2007 року №443; скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової JI.M. про державну реєстрацію заборон на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 5386684), підстава обтяження : договір іпотеки від 27 липня 2007 року №443.
02 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 574869 на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .
02 травня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшли відповіді № 574878 та №574872 на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивачів, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 відсутня.
Ухвалою суду від 02 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 10 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.11,12, ч.8 ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2024 року.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Яковлєва