Справа 359/6149/24
Провадження 2/359/2481/2024
17 червня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,
У червні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Дослідивши документи додані до заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.
Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Так, позивач просить суд:
- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити мені перешкод у користуванні власністю:
частки в колонці питній «Р», насосна станція до якої і вмикач розміщені в підвалі літньої кухні «Д», яка належить ОСОБА_2
спільного користування теплицею, бочкою для води задля поливу рослин, літнім душем, які розміщені на спільній земельній ділянці площею 496,0 кв.м. /0,049га/ (точки: 26,11,12,13,14,15,16,17, 18,8,23,24,20,26), користуватися спільною земельною ділянкою.
Однак позивачем не зазначено чітко місце розташування колонки питної. Також не конкретизовано вимогу «не чинити мені перешкод у користуванні власністю спільного користування: теплиця, бочка для води, для поливу рослин, літнім душем». Не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.
Зобов'язати відповідача віддати мені документи (2 витяги) щодо оформлення земельних ділянок у дворі, які ОСОБА_2 отримала від ФОП ОСОБА_3 , а я їй поверну 6400 грн. (їх вартість, а не 8 000 грн, як вона собі на придумувала).
Також позивачем не конкретизовано, які витяги просить відповідача віддати, не конкретизовано вимоги щодо повернення їй 6400 грн. Не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.
Запобігти самовільному перенесенню моєї убиральні «Й» ОСОБА_2 . Хоча в БТІ зазначали, що ОСОБА_2 не має права самовільно її переносити. Але якщо ОСОБА_2 не виконує рішення суду, то не послухає й БТІ.
Між тим позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог «запобігти самовільному перенесенню моєї убиральні «Й». Не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.
Не перешкоджати мені користуватися електроенергією, доки буде здійснюватися мною приєднання до електромережі.
Однак позивачем не конкретизовано хто перешкоджає позивачу користуватися електроенергією, за якою адресою. Не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 цього ж Кодексу позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У позовній заяві відсутні відомості про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір.
Встановлено, що позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.
Згідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 1211,20 грн, за одну позовну вимогу немайнового характеру, а позовна заява позивача містить 4 позовні вимоги, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмір 3 633,6 грн.
Отже, позивачу необхідно визначитися та конкретизувати свої позовні вимоги та у разі необхідності доплатити судовий збір.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв'язку з цим суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків, а саме приведення позовної заяви до форми та змісту у відповідності до ст. 175 ЦПК України шляхом усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху.
Надати позивачу термін 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка