Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6314/24
Провадження № 2/357/3075/24
26 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Бебешко М. М.
при секретарі Фельтіна Н. А.,
за участі сторін:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника відповідача про витребування доказів, виклик свідків та визнання обов'язкової явки позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,-
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 14 травня 2024 2024 року, з призначенням підготовчого засідання на 10 червня 2024 року.
За клопотанням представника позивача підготовче засідання у справі, призначене на 10 червня 2024 року судом відкладено на 26 червня 2024 року.
В підготовчому засіданні 26 червня 2024 року представник відповідача - адвокат Вдовика О.М. заявила клопотання про витребування доказів, виклик свідків та визнання обов'язкової участі позивача в судовому засіданні.
Клопотання обґрунтовані тим, що з метою повноти та ефективності розгляду справи, з'ясування всіх обставин у справі, необхідно витребувати З ГУ ПФУ в Київській області довідку форми ОК-5 на ім'я ОСОБА_3 , викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнати обов'язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача та поклався при їх розгляді на думку суду.
При вирішенні клопотань суд виходить з наступного:
Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів - довідки форми ОК-5 на ім'я ОСОБА_3 , неможливість їх витребування стороною самостійно, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про витребування доказів, витребувавши із Головного управління Пенсійного фонду України довідку форми ОК-5 на ім'я ОСОБА_3 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно зі змістом ч.ч.1-1 ст. 93 ЦПК України, Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь - ч.7 ст. 93 ЦПК України.
З урахуванням необхідності всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволити в повному обсязі та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 ,І та ОСОБА_6 .
Також суд вважає за доцільне визнати обов'язкову участь сторін в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 192, 198, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача - адвоката Вдовики Олени Миколаївни про витребування доказів - задоволити.
Витребувати із Головного управління Пенсійного фонду України, Юридична адреса: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500 Поштова адреса: вул. Варшавська, 3-Б, смт Макарів, Київська область, 08001, Електронна пошта:gu@ko.pfu.gov.ua, довідку форми ОК-5 на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Клопотання представника відповідача - адвоката Вдовики Олени Миколаївни про виклик свідків та обов'язкову участь позивача в судовому засіданні - задоволити
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та за дачу завідомо неправдивих показань.
Покласти обов'язок щодо забезпечення свідків на відповідача.
Визнати обов'язкову участь в судовому засіданні сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко