Справа № 293/600/24
Провадження № 2/293/302/2024
про витребування доказів
24 червня 2024 року
селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.,
за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування розпорядження, рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності
17.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом. Одночасно з позовною заявою представник позивача - адвокат Дмитрієва Ж.А., подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Суд ухвалою від 23.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі та призначив підготовче судове засідання на 23.05.2024.Одночасно, суд ухвалою від 24.04.2024 задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів та постановив витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вказана спадкова справа надійшла до суду 02.05.2024.
23.05.2024 суд відклав підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою учасників справи на 24.06.2024.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
24.06.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів. В клопотанні просить витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6а) матеріали спадкової справи, яка була заведена Черняхівською державною нотаріальною конторою 25.02.1999 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ознайомившись з матеріалами спадкової справи № 20/1999 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які надійшли з Черняхівської державної нотаріальної контори, відсутні заяви (звернення) спадкоємців померлого ОСОБА_3 , на підставі яких 25.02.1999 була заведена вказана спадкова справа. У матеріалах наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.09.2007 та копія заяви спадкоємця ОСОБА_2 від 17.05.2018 про прийняття спадщини - земельної ділянки. Крім того, серед матеріалів, які надійшли наявний супровідний лист Черняхівської нотаріальної контори від 17.05.2018 на адресу Житомирського обласного державного нотаріального архіву про направлення до архіву матеріалів на 23-х аркушах. Представник позивача у своєму клопотанні вказує, що такий доказ вона не має можливості самостійно отримати, тому просить його задовольнити та відкласти розгляд справи. Одночасно, просить вказане клопотання розглянути без її участі.
Суд розглянувши вказане клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м. Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена Черняхівською державною нотаріальною конторою 25.02.1999 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 22.07.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО