Справа № 283/1367/24
Провадження №3/283/810/2024
26 червня 2024 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 червня 2024 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, за те, що він 29 травня 2024 року о 09 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Opel Corsa», д.р.н НОМЕР_1 , по вулиці Винниченка в місті Малині Коростенського району Житомирської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з мопедом «Honda Dio», без д.р.н., під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.16.11 ПДР України.
У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: не правильно вказаний державний реєстраційний номер автомобіля «Opel Corsa», який зазначено як « НОМЕР_1 », замість правильного - « НОМЕР_2 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У постанові Малинського районного суду Житомирської області в справі №283/1367/24 (провадження №3/283/810/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправити описку: замість державного реєстраційного номера автомобіля «Opel Corsa» НОМЕР_1 ,правильним вважати державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. М. Хомич