Справа № 282/450/24
Провадження № 2/282/144/24
25 червня 2024 року
селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Носача В.М.,
при секретарі судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 листопада 2007 року Любарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано його шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище дружини - " ОСОБА_4 ".
Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_5 , яка проживає з позивачем.
Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них на даний час живе власним життям. Спільного господарства не ведуть.
Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, оскільки він має намір мати повноцінну сім'ю.
Зазначає, що їх шлюб з відповідачкою фактично припинив існувати, у зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що призначення строку на примирення є недоцільним і він заперечує на його призначенні.
9 квітня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
25 квітня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
25 червня 2024 суддею постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу у дружині присвоєне прізвище чоловіка - " ОСОБА_7 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №95.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін по справі, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному об'ємі, з відповідачки, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та статтями4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 189-200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №95, між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Головуючий суддя В.М. Носач