Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3795/24
Провадження № 3/279/1816/24
"26" червня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , 31.05.2024 року о 15 годині 45 хвилин, знаходячись у міському парку «Древлянський», який розташований за адресою м.Коростень, вул.Грушевського, 3, палив електронну цигарку у не встановленому для паління місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув. З пояснень останнього, наявних у справі слідує, що наведений у протоколі факт ним не спростовується.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом серії ВАД №552018 від 31.05.2024 року, документом на підтвердження особи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, якою є неповнолітній вік, відсутність самостійного доходу, наявна можливість застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.