Справа № 278/2672/24
Номер провадження 3/278/1766/24
Іменем України
24 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Двадцять п'ятого квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилини ОСОБА_1 на 127 км + 94 м автодороги «Київ-Чоп», керуючи автомобілем «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпечності свого маневру та пошкодив заправний пістолет на АЗС «ОККО». Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.
Порушник фактично вину у вчиненому визнав повністю та просив обмежитись попередженням так як відшкодував завдані збитки.
Окрім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та схемою на якій зафіксовані наслідки ДТП, з яких убачається, що порушник не впевнився у безпечності свого маневру та пошкодив заправний пістолет після чого залишив місце пригоди.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Водночас враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, після залишення місця аварії повернувся та відшкодував завдану шкоду, що доводиться розпискою представника ТОВ «ОКОО-ДРАЙВ» про відсутність претензій у зв'язку з повним відшкодуванням завданої шкоди та фіскальним чеком, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Також суд вважає за необхідне об'єднати справи за №278/2672/24 та №278/2673/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2672/24.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Об'єднати справи за №278/2672/24 та №278/2673/24 відносно ОСОБА_1 в одне провадження, якому присвоїти номер 278/2672/24.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.
Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.
Суддя: