Справа № 163/1067/24
Провадження № 3/163/476/24
25 червня 2024 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ААД № 058659, 058660, 058658 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1224, ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 о 21:30 годині 25 квітня 2024 року по вулиці Шкільній 3 в селі Куснища Ковельського району Волинської області керувала автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Вона же, о 21:30 годині 25 квітня 2024 року по вулиці Шкільній 3 в селі Куснища Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.13.4 Правил дорожнього руху не врахувала дорожньої обстановки, не надала переваги в русі автомобілю «Хюндай», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 при тих же обставинах і місці в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з участю керованого нею автомобіля «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , залишила місце скоєння пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.
Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 пояснила, що перебувала у друзів, де вживала спиртне. Автомобілем «Шкода» направилась додому, допустила зіткнення з іншим транспортним засобом, оскільки дуже злякалась вдалась до втечі. В подальшому додому приїхали працівники поліції, не заперечувала вживання спиртного та подальшого керування транспортним засобом, вчинення дорожньо-транспортної пригоди і залишення місця скоєння пригоди.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. в судовому засіданні зазначив, що дії ОСОБА_1 за протоколом серії ААД № 058658 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його клієнтка спиртне вживала до ДТП, а доказів її вживання після пригоди до матеріалів справи не додано.
За протоколом серії ААД № 058658 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП за ознакою вживання спиртного особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю.
Відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП настає за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
Доказами винуватості ОСОБА_1 до протоколу серії ААД № 058658 додано рапорт інспектора чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду від 25 квітня 2024 року.
Цими доказами встановлено факт перебування ОСОБА_1 о 21:30 годині 25 квітня 2024 року в стані алкогольного сп'яніння, чого вона сама і не заперечувала.
В цей же час належних і достатніх доказів вживання спиртного ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди матеріали справи не містять.
Крім цього, надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні щодо вживання спиртного до ДТП доданими до протоколу матеріалами не спростовуються.
Для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути долученні належні докази вживання суб'єктом правопорушення спиртного саме після дорожньо-транспортної пригоди за її участю.
Згідно з приписами ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.4 на ч.1 ст.130 КУпАП.
Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться її особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом начальника чергової частини відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 25 квітня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду від 25 квітня 2024 року № 69.
Враховуючи характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1224, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь