Справа № 344/3807/24
Провадження № 22-ц/4808/1034/24
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
26 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2024 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» 93 589,50 грн заборгованості за кредитними договорами №2001184403901 від 30.11.2018 року та №1010213551 від 10.09.2021 року, а також 2 241,80 грн судового збору.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 19 червня 2024 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом ухвалено заочне рішення.
Учасникам справи роз'яснено порядок оскарження даного рішення.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у справі № 344/3807/24 заочне рішення від 21 травня 2024 року ухвалено Івано-Франківським міським судом вперше. Відповідач ОСОБА_1 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не зверталася.
Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2024 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: В. М. Барков
В. М. Луганська
Є. Є. Мальцева