Справа № 344/3142/24
Провадження № 22-ц/4808/983/24
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Луганська
25 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування та виплату в порядку спадкування за заповітом недоотриманих сум пенсії,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування та виплату в порядку спадкування за заповітом недоотриманих сум пенсії задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду належним чином засвідчені докази того, що ОСОБА_2 має право в порядку самопредставництва представляти інтереси скаржника, докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень (статут, положення, трудовий договір (контракт), посадову інструкцію) або докази того, що він є адвокатом, та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
На виконання вимог ухвали скаржником надано докази, що дозволяють встановити обсяг повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в порядку самопредставництва.
Також скаржником подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги , в обґрунтування якої зазначив, що згідно тимчасової лімітної довідки на другий квартал 2024 року управлінню було виділено бюджет в розмірі 300 000,00 гривень. Станом на 09.05.2024 року по коду економічної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки», кошти щодо сплати судового збору використані, на підтвердження чого додає довідку Фінансово-економічного управління.
Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 0940/2276/18 (постанова від 14 січня 2021 року), положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої наведеної статті Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Разом з цим, Велика Палата констатувала, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.
Предметом даної справи не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тому підстави для розгляду питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.
Також, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 (провадження № 11-24апп21), в якій зазначено, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.
Передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення/відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.
Приймаючи до уваги зазначене, колегія суддів вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як сторона по справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.
За таких обставин, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Порядок сплати, пільги щодо сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст 4 закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1993,30 грн (виходячи з 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та з застосуванням коефіцієнту 0,8) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: ,
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Також, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана представником скаржника в електронній формі за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документ, що підтверджує його сплату, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357ЦПК України,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року, відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2024 року, залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
В.М. Барков
Є.Є. Мальцева